Просто судья неправильно сформулировал причину, в случае с персом Roland наказание правомерное, но там неправильная формулировка, - правильно брань. В случае с этим неадекватом мне даже пофих как и за что наказали, он с дефицитом мозга полюбому.
Вообще отсутсвие наставника (ректора) внутри самого СК - это большая ошибка, так как там реально нет профподготовки, говорю как модер со стажем, в том числе в игровых проектах
Боженька акстись, какая еше нафик брань? Вообще нет такой формулировки и нигде не сказано, что можно ругаться и выражать не довольствие. Притом все слова были в пределах нормы.
Правомерно блять, мне от таких правомерных хочется пинка дать. Просто судьи настолько оборзели что трактуют закон-как они захотят и подгоняют слова под то-что захотят.
Зиртран слова: сука, ублюдок, гомосек, гомик, задрот, педик и т.п. в адрес кого-либо считаются оскорблением, безадресно считается бранью и в любом случае наказуемо... Так что на заметку, чтоб не удивлялись
Мне дали форумку за то, что в ответ на сообщение в топиге со стихом про сиськи, какаой-то чел написал, что мол не уточнили чьи сиськи... Ну я и ответил, мол, кроме тебя ни у кого таких мыслей не возникло и цитату из демотиватора с копирайтом "а ты часом не пидарок?"(с)
Долго (часа 2) потом объяснял судье, что к чему, что оскорбления я не наносил, т.к. я не утверждал, что чел пидарок - это шутка! На что был получен ответ: "Мне давно сказали, что спорить со мной бесполезно - толку 0"... Хороший ответ представителя карающих органов
Вот только интересно, если спорить бесполезно, как доказать свою невиновность?